סלף הייטינג שמאל
Saturday, 15 בDecember 2007“מי נוסע איתך?” זו השאלה שנשאלתי על-ידי כל מי שסיפרתי לו שאני נוסע לכנס במדריד. כל-כך מובן מאליו כאן שלא יוצאים למסע כזה לבד. באוטובוס חזרה ממדריד לליסבון, כשתחת החום הגבוה החלו מחשבות על בית-חולים, פתאום זה נראה לי הגיוני. גם עם קדחת השופינג לקראת החג שסמלו נטבע בהשראת פרסומת לקוקה-קולה - לא קל להתמודד לבד. גם לא עם יצר ההרס העצמי של השמאל.
זה היה אמור להיות הכנס הגדול ביותר בתולדות השמאל הרדיקלי. כל הדמויות שהערצתי בנעוריי מנטע גולן ועד אורי דיוויס היו שם. משלחות של פעילים אמיתיים (לא פוליטיקאים) מלבנון, סוריה, עירק, ירדן, מצרים, ישראל ופלסטין. עשרות הרצאות וסדנאות שמתחילות מהנחת המוצא הלא-ציונית ונייר עמדה שהיה אמור להתפרסם בתום הכנס שבין השאר תומך בזכות השיבה. צפויים היו להגיע 2,000 משתתפים.
לאירוע הפתיחה התייצבו כ- 100 איש. למחרת, כששוטרים מקיפים את התאטרון, הוכרז על פיזורו של הכנס. שולחנות הכיבוד העמוסים נותרו יתומים במסדרונות. כך גם הטי-שרטים והפליזים עם הלוגו, החדרים במלון (אנרכיסט בכל חדר), מאות המתנדבים, המתרגמים, העובדים והפעילים שהשקיעו את השנה האחרונה בחייהם להפקתו של הכנס. תקציב של מאות אלפי יורו ירד לטמיון.
סיפור המעשה: משרד החוץ הפורטוגלי הצטרף לששת הארגונים הלא ממשלתיים שמִמנו את הכנס שהוקדש כלו לחברה האזרחית ומאבקה למען שלום צודק במזרח התיכון. בניגוד להסכם, שליחי שר החוץ מורטינוס ניסו להשפיע על תכני הכנס ועל אופיים של המוזמנים. כך קרה שבמקביל למשלחת הישראלית הרדיקלית המכובדת (בייצוג יתר של נשים, מזרחיים וצעירים) הוזמנה גם משלחת ישראלית שכללה, לא עלינו, את אנשי מרכז פרס לשלום.
כשהפלסטינים שמעו זאת, שלושה ימים לפני תחילת הכנס, הם הודיעו על החרמתו. הלבנונים והסורים הצטרפו לחרם. גם שאר המשלחות הודיעו שלא ישבו עם הציונים באותו חדר. הלא ישיבה כזו היא מתן לגיטימציה לכיבוש שכן זהו צעד לנורמליזציה במצב ובזמן שמחייב דה-נורמליזציה. משרד החוץ הציב אולטימטום: או ששניים מהמשלחת הציונית מדברים בפאנל הגדול או ששוטרים יסגרו את התאטרון. בשלב הזה התבצע ניסיון חצי כושל להעביר את הכנס לאולם קטן בלב אזור תעשייתי שומם. שם נחתם הסיפור עם פאנל מאולתר של העיראקים.
ניתן לראות את השתלשלות המאורעות כניצחון כוחות האור על האופל. הוכחנו את עצמאותה של החברה האזרחית והוכחנו סולידריות עם אחיותינו הפלסטיניות. הניסיון לכפות עלינו תכנים מיותרים נתקל בהתנגדות עיקשת. אבל ניתן גם לראות עם הפיאסקו הזה כהפסד גדול של השמאל הרדיקלי והערכים למענם אנו נלחמים. אפשר גם לזהות את הדפוסים המוכרים המובילים בסופו של דבר להרס עצמי: העיסוק האובססיבי בפוליטיקה פנימית, התחרות העיקשת על מי יותר קיצוני, ויותר מכל - הנטייה להתפצל ולהתבדל ומולה ההתלכדות סביב השנאה לאויב משותף.
אני מלא בהערכה אל האנשים שמחאו כפיים כשהוכרז על ביטולו הפרטיזני של הכנס, אבל עדיין מעוניין לשאול: מה היה קורה אם במקום להחרים היתה מגיעה המשלחת הפלסטינית? ואם שניים מהמשלחת הציונית היו משתתפים בפאנל? ואם המנחה היתה חושפת את העובדה שהם על הבמה בגלל לחץ של משרד החוץ? ואולי ניתן היה להשתיקם בעודם על הבמה? ואולי
אפילו אפשר היה לתת להם לדבר ולהנות מהעובדה שהם נחשפים לתכנים אלטרנטיביים?
יש גם דיווח באנרג’י (מופת של עיתונאות גרועה שקרית ומגוייסת), בוואי-נט ובהארץ (הכותרת: בוועידה בספרד ארגוני השלום הצליחו לעשות רק דבר אחד: מלחמות) וגם מאמר של מיכאל וורשבסקי (שמסביר, אולי טוב ממני, את הסיבות למלחמה).
