בית התקווה

08/04/2008 - 12:16 מאת אורי אילון

חזרה לעתיד. בדרך לתחנת הרכבת דרכתי על השרוכים והתרסקתי על ערימת חצץ. עכשיו כשהפצע מגליד אני מחפש תזכורת חדשה לשתי הנקודות שלקחתי איתי יחד עם החול שנכנס לי לדם: להישאר במודעות ולרכז את האנרגיה שלי. זה נכון לגבי ההופעה האחרונה שלי בפורום (”כיצד נראה אדם מאושר?”) וזה עוד יותר נכון מחוץ לגבולות השדה או הבועה התמריאנית.

כשהייתי על הרכבת, והנסיכה הקסומה היתה עם האביר הבלונדיני, שני חברים אמריקאים רבו במושב שלפני על אוכל. חברים חברים עד שזה מגיע לקופסת הטונה האחרונה. הסנפתי את הריח של פיטר שדבק בידיי והודיתי בלבי על הלימוד שמזמנים לי המבטא הקולניות והאנוכיות שלהם עבור השיפוטיות שלי. תפוז אחד להם ואחד נשאר איתי בתיק עד שעת ההאפלה בעיר באפור אשר בשוליה קוראים לו “בורטוגל” – זכר למסע הדומה שעשה הפרי הכתום משם לכאן הרבה לפני.

למחרת מנה מגיעה ובידה עיתון פורטוגלי ובו אני מככב כמיטב המסורת. הפגנה לזכר זונה טראנסקסואלית שנרצחה כמה שבועות קודם לכן. אנחנו חוזרות לדירה הקווירית שבמרכז ליסבון בזוגות ובשלשות כדי למנוע מנאו-נאצים לאתר ולתקוף את חדר המלחמה של הפנתרים הורודים. לשדה התעופה אני נוסע לפנות בוקר עם שתי דייקיות בלגיות שהגיעו כדי לתת סדנא בהגנה עצמית. שבועיים לאחר מכן, על קו 5 בדרך לבורוכוב, שני הומואים מתלבטים אם ללכת לפגישת הדו-מיניים באגודה.

אני מנסה להיזכר בתחושת הקהילה שמצאתי פעם בקהילה ההומו-לסבית או בקהילה הקווירית. אני מנסה לפענח את קוד ההפעלה של תחום הארוס בחברה מנוכרת. אני מנסה למצוא בית בין חברים, משפחה, זכרונות ושפה. מנסה ללא הואיל.רק בלילה, סביב המדורה, על גבעה ליד בית-לחם, אני חוזר הביתה בניסיון לסכם את ארבעת החודשים האחרונים. מה למדתי? ממה התאכזבתי? מה עוד יש לי ללמוד? כולם אומרים לי שהשתניתי. רואים עליך בפנים, בעמידה, בהליכה, בשיער שארך ונשר, בעיניים. איך שמים את זה במילים? סיפורי מפגשים מיניים מתערבבים עם תובנות נצחיות.

זה גם זמן להסתכל מסביב ולתת עדות למסמרים השונים שמונעים מהחברים והחברות בקבוצה לקפוץ ולהתחיל לעוף לעבר מימוש קונקרטי של החזון הגדול. המקצוע, המשפחה, הפחדים, הספקות. וזה הזמן שלי להסתכל אחורה ולזהות את רגעי עקירת המסמרים שלי: הקריירה העיתונאית, החלום להיות מורה בתלמה ילין (ואח”כ להקים בית-ספר שיחנך על-פי הפדגוגיה הביקורתית), הזהות האנרכיסטית (וההתנגדות לכל סוג של הנהגה), הזהות הקווירית (והפחד שלא אמצא אהבה בתמרה), הזהות האקטיביסטית (וההיצמדות לישראל-פלסטין ולשוויון מספרי בין הפלסטינים ליהודים בקבוצה), ואפילו הזהות כניצול שואה (והסירוב לנקות את מצפונם של הגרמנים שעדיין החרמתי בתחילת מעורבותי בפרוייקט הזה).

וזה גם זמן להודות על עצם העובדה שמתקהלת לה קבוצה של ישראלים מעבר לקו הירוק ומעבר למחסומי הבושה והפחד כדי ללמוד ממורה פלסטיני על אי-אלימות. סמי מספר שאפילו גנדי חשב שמסגרת קהילתית הכרחית לחיים של אי-אלימות. ביחד אנחנו מנסחים את חמשת מוקדי האלימות שהקבוצה שלנו מעונינת לפעול מולם: אלימות באהבה ובמיניות (זוגות, משפחות, גידול ילדים…), אלימות ברמה האישית והבין-אישית (דפוסים, קונפליקטים, הדחקות…), אלימות של מבנים פוליטיים (חוקים, מלחמות, כיבוש…), אלימות באורח החיים (אוכל, צרכנות, התמכרות…) ואלימות של מערכות אמונה (דת, אידיאולוגיה, תקשורת המונים…).

ואילו אחותי מנסחת את ששת שורשי האלימות: בורות (התעלמות מהאמת), תלותיות (”נידיות” בלעז), רכושנות (אטצ’מנט בבודהיסטית), תחושת ההפרדה (אנוכיות), הדחקה (דחיקת כוח למיכל לא מתאים) וההזדהות עם תפקידי הקורבן או המקרבן. יש לי אחות חכמה.

הכנס מתחיל ופתאום אני מזהה בין 70 המשתתפים את לילה (שהיא הטלי פחימה האנונימית), משה (שמהפאנק עבר לחינוך דמוקרטי), אורי (שהוא ד”ר לאנרכיזם), רוסנה (שפאנזינה החדש “הריהוט הפנימי” צפוי לחולל מהפכה), וואג’י (שהוא חקלאי ואדם מיוחד מבלעין). פתאום, בלי שהתכוונתי שולי הסצינה האקטיביסטית באה לתמרה. מסקרנות, מרצון ללמוד או לשתף פעולה, מהתובנה שצריך להתחיל לברוא את העולם האחר שלמענו נלחמנו ומההבנה שיש לרפא את הפצעים מהגז המדמיע. הללויה.

תפקיד המנחה שלי בכנס (שמציג ומסכם) לא מאפשר לי שלא להיות קשוב ומרוכז בזמן ההרצאות השונות. אני לומד מחדש על מורכבות הפרוייקט הזה איתו התחתנתי: הידע המדעי (תיאוריית השדות ונקודות האקויפאנצ’ר הגלובליות), הידע הטכנולוגי (שיאפשר לנו להתנתק מכבלי המערכת הקפיטליסטית והמדינה), הידע הרוחני (שמחבר בין השלום הפנימי לחיצוני) והידע האנושי (שבעזרתו ניתן לבנות קהילה בת קיימא). כשסבינה מרצה על אהבה חופשית מפחדים הלב שלי דופק. פאיקנג פלסטיין. גם אני רוצה ללמוד לומר את הדברים הכי רדיקליים בצורה שלא מעוררת התנגדות מיידית.

בסוף הכנס נ’ שגרה בהתנחלות הסמוכה נווה דקלים מתוודה שזו הפעם הראשונה עבורה שהעיזה להכיר את שכנותיה הפלסטיניות. בעלת הבית דומעת.

בפורום האחרון רוב חברי וחברות הקבוצה מחליטים לנתק מסמרים ולהגיע לתמרה. הקבוצה שנשארת בארץ מבטיחה להגיע לימי עבודה במקום מעורר ההשראה שעל הגבעה. אני עוזב את ביתי וחוזר לתל-אביב כדי לגלות שכלום לא השתנה. עדיין.

3 תגובות לפוסט ”בית התקווה“

  1. מאת גלעד:

    שאלה לאחותי:
    ואילו אחותי מנסחת את ששת שורשי האלימות: בורות (התעלמות מהאמת), תלותיות (”נידיות” בלעז), רכושנות (אטצ’מנט בבודהיסטית), תחושת ההפרדה (אנוכיות), הדחקה (דחיקת כוח למיכל לא מתאים) וההזדהות עם תפקידי הקורבן או המקרבן. יש לי אחות חכמה.

    האם תלותיות היא לא רכושנות?
    האם הדחקה היא לא בורות?
    האם הזדהות עם תפקידים היא לא רכושנות (הזדהות כוזבת)?

  2. מאת אמה שם-בה:

    אהלן גלעדי

    ניסיתי לצמצם את השורשים לחמישה, ואולי אתה התחלת לעזור לי
    הרשימה שהתחלתי ליצור היא התחלה
    ודורשת עוד העמקה

    לגבי הדקויות באכויות ששאלת אם הן לא זהות אז ככה.
    הן קשורות זו לזו ונובעות זו מזו, אבל הן לא זהות.

    תלותיות ורכושנות: התלותיות מבססת את האושר של האדם על גורם צר מדי ותולה את האושר בכך. הרכושנות נוטה לנכס דברים אשר אינם יכולים להיות ברשותו של אף אחד (כמו אהבה) כדי ליצור מניפולציה ותחושת ביטחון. ביחסי אנוש התלותיות היא חולשה מדומה - אני הופך את עצמי לחלש והופך מישהו אחר לחזק ולמקור האושר שלי. ברכושנות זה כמעט הפוך, אני מדמה את עצמי כחזק וכבועל את האחר, או את זמנו, אהבתו ומיניותו כאילו הם שייכים לי. במישור הלאומי תלותיות מתבטאת גם היא בתפישה של מהי איכות חיים, מה אנחנו צריכים כדי לחיות חיים טובים. במה תלויה הרווחה שלנו כעם, ורכושנות במישור הלאומי מתבטאת בתפיסת האדמה כרכוש פרטי. (תפיסה כוזבת).

    הדחקה ובורות: בורות היא התעלמות. היא עצימת עיניים נוכח המציאות או האמת. לעומתה הדחקה או כמו שאני הגדרתי את זה באותו השבוע - כיבוש supression היא הכרה בכוח מסויים ומתוך חוסר יכולת להכיל אותו נעשה ניסיון לעשות עליו מניפולציה ולרסן אותו. הבורות מתעלמת מן המציאות כאילו היא לא קיימת ואילו הכיבוש (הפנימי והלאומי) מתייחס למצב ומנסה להתמודד עם אנרגיות חזקות בצורה של הגבלה. (יצירת גבולות צרים מדי).

    הזדהות עם תפקידי קורבן מקרבן היא תמיד כוזבת, ובמובן זה היא סוג של בורות, (ולאו דווקא של רכושנות) אולי את הסעיף הזה רצוי להרחיב כסעיף שמתייחס בכלל להרגלי חשיבה. ולפרט בתוכו.
    ראיתי לנכון להדגיש את הסעיף הזה כי הרבה מהאלימות נובעת ממנו. זה מעניין לראות את זה בתחום של הילדים. הנטייה להיות קורבן או תוקפן והנטייה שלנו להזדהות עם הקורבן בדרך כלל ולא לראות את הדינמיקה כולה כאלימה.

  3. מאת אורי אילון:

    תודה על הפירוט. אהבתי את ההיפוך בין תלותיות לרכושנות. מקווה שגלעד עוקב.

    הכותרת של הפוסט אגב, בהשראת הסרט המקסים “ביקור התזמורת” שהוקרן בטיסה שלי לישראל.

לכתוב תגובה


FireStats icon Powered by FireStats